Запощу тут тоже, потому что, в общем-то, этот пост про то, о чем мы много говорим на этом канале. А именно про то, что всегда важно понимать истинные биологические обоснования наших действий и решений.
Удивительно, конечно, какую реакцию вызвал фильм, который по сути является зрелищной иллюстрацией знаменитого тезиса Навального «не врать, не воровать». И ведь теоретически все были с ним совершенно согласны. Но одно дело, когда теоретически и кто-то еще, и совсем другое – когда вот прямо тебе и по-настоящему. Да еще и все те плюшки, которые обычно прилагаются к «врать и воровать», и, собственно, делают их такими привлекательными, тут как тут. И я сейчас вовсе не про криминал, я сейчас как раз про прекрасные и очень нужные для всех последствия, которые же наступят гораздо быстрее и вернее, если воспользоваться этим вот немножечко стыдным шорткатом.
В таких случаях всегда начинаются обстоятельства, экзистенциальные угрозы, и если бы мы так не сделали, было бы ещё хуже. Ну то есть по-простому, объяснения, почему вообще, конечно, нельзя, но иногда можно. Нет, не можно.
Но когда соблазн велик, наша изворотливая префронтальная кора придумает, почему допустимо сделать исключение. Ведь мы же все взрослые люди, правда? Все эти моральные правила – они для воспитания деток, для наглядности. Это всегда упрощение там, спрямление углов. А жизнь – она сложная, в ней много нюансов, не надо вот этого вот радикализма и юношеского максимализма.
Вся эта логика, кстати, касается и тех, кто не принимал непосредственного участия в событиях. Но ведь мы же понимаем, что, если признать категоричность императива, то значит, если в будущем случаться какие-нибудь сложные и неоднозначные обстоятельства (см. «Ну вы же понимаете»), тебе тоже будет нельзя.
Но поверьте, обстоятельства и нюансы всегда найдутся. Всегда. Просто потому, что простым путём немножко поступиться принципами ради большого блага пойти всегда легче. Особенно если он обещает какие-то серьезные выгоды прямо сейчас – неважно, для себя лично или для предполагаемого будущего страны. Но все эти обстоятельства – они ведь не снаружи, они в куда большей степени внутри нас, удобная интерпретация происходящего нашим мозгом. Потому что в одних и тех же обстоятельствах всегда можно сделать очень разные выборы. Просто одни нам нравятся, а другие нет, вот и вся объективность.
PS Сразу уточню, что не буду вступать в дискуссии о том, какие косяки и ошибки есть в этом фильме. Для всех, кто хоть немного интересовался девяностыми, ничего нового в описываемых событиях нет. Глобально фактология произошедшего передана верно.
PPS А ну и да, всё это, конечно, не означает, что если ты один раз поддался соблазну – или не один – то теперь всё, на тебе можно ставить крест. Есть такая вещь как признание ошибок, в смысле искреннее, по-настоящему, со взятием на себя ответственности. Но как раз этого что-то и не наблюдается. Наблюдается отстаивание идеи, что ошибок не было, было сложное лавирование в тяжелых обстоятельствах. И я прекрасно понимаю – без ерничания – что те, кто отстаивают эту точку зрения, абсолютно искренни. И это нормально, так работает наш мозг. У всех: и у меня, в том числе, и у вас. Это может нравиться или не нравиться, но оно так. И важно это осознавать. Ну хотя бы просто чтобы не ожидать лишнего.
Запощу тут тоже, потому что, в общем-то, этот пост про то, о чем мы много говорим на этом канале. А именно про то, что всегда важно понимать истинные биологические обоснования наших действий и решений.
Удивительно, конечно, какую реакцию вызвал фильм, который по сути является зрелищной иллюстрацией знаменитого тезиса Навального «не врать, не воровать». И ведь теоретически все были с ним совершенно согласны. Но одно дело, когда теоретически и кто-то еще, и совсем другое – когда вот прямо тебе и по-настоящему. Да еще и все те плюшки, которые обычно прилагаются к «врать и воровать», и, собственно, делают их такими привлекательными, тут как тут. И я сейчас вовсе не про криминал, я сейчас как раз про прекрасные и очень нужные для всех последствия, которые же наступят гораздо быстрее и вернее, если воспользоваться этим вот немножечко стыдным шорткатом.
В таких случаях всегда начинаются обстоятельства, экзистенциальные угрозы, и если бы мы так не сделали, было бы ещё хуже. Ну то есть по-простому, объяснения, почему вообще, конечно, нельзя, но иногда можно. Нет, не можно.
Но когда соблазн велик, наша изворотливая префронтальная кора придумает, почему допустимо сделать исключение. Ведь мы же все взрослые люди, правда? Все эти моральные правила – они для воспитания деток, для наглядности. Это всегда упрощение там, спрямление углов. А жизнь – она сложная, в ней много нюансов, не надо вот этого вот радикализма и юношеского максимализма.
Вся эта логика, кстати, касается и тех, кто не принимал непосредственного участия в событиях. Но ведь мы же понимаем, что, если признать категоричность императива, то значит, если в будущем случаться какие-нибудь сложные и неоднозначные обстоятельства (см. «Ну вы же понимаете»), тебе тоже будет нельзя.
Но поверьте, обстоятельства и нюансы всегда найдутся. Всегда. Просто потому, что простым путём немножко поступиться принципами ради большого блага пойти всегда легче. Особенно если он обещает какие-то серьезные выгоды прямо сейчас – неважно, для себя лично или для предполагаемого будущего страны. Но все эти обстоятельства – они ведь не снаружи, они в куда большей степени внутри нас, удобная интерпретация происходящего нашим мозгом. Потому что в одних и тех же обстоятельствах всегда можно сделать очень разные выборы. Просто одни нам нравятся, а другие нет, вот и вся объективность.
PS Сразу уточню, что не буду вступать в дискуссии о том, какие косяки и ошибки есть в этом фильме. Для всех, кто хоть немного интересовался девяностыми, ничего нового в описываемых событиях нет. Глобально фактология произошедшего передана верно.
PPS А ну и да, всё это, конечно, не означает, что если ты один раз поддался соблазну – или не один – то теперь всё, на тебе можно ставить крест. Есть такая вещь как признание ошибок, в смысле искреннее, по-настоящему, со взятием на себя ответственности. Но как раз этого что-то и не наблюдается. Наблюдается отстаивание идеи, что ошибок не было, было сложное лавирование в тяжелых обстоятельствах. И я прекрасно понимаю – без ерничания – что те, кто отстаивают эту точку зрения, абсолютно искренни. И это нормально, так работает наш мозг. У всех: и у меня, в том числе, и у вас. Это может нравиться или не нравиться, но оно так. И важно это осознавать. Ну хотя бы просто чтобы не ожидать лишнего.
BY Накипело. Майкл Наки
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 280
“To the extent it is used I fear it’s often for illicit finance. It’s an extremely inefficient way of conducting transactions, and the amount of energy that’s consumed in processing those transactions is staggering,” the former Fed chairwoman said. Yellen’s comments have been cited as a reason for bitcoin’s recent losses. However, Yellen’s assessment of bitcoin as a inefficient medium of exchange is an important point and one that has already been raised in the past by bitcoin bulls. Using a volatile asset in exchange for goods and services makes little sense if the asset can tumble 10% in a day, or surge 80% over the course of a two months as bitcoin has done in 2021, critics argue. To put a finer point on it, over the past 12 months bitcoin has registered 8 corrections, defined as a decline from a recent peak of at least 10% but not more than 20%, and two bear markets, which are defined as falls of 20% or more, according to Dow Jones Market Data.
If riding a bucking bronco is your idea of fun, you’re going to love what the stock market has in store. Consider this past week’s ride a preview.The week’s action didn’t look like much, if you didn’t know better. The Dow Jones Industrial Average rose 213.12 points or 0.6%, while the S&P 500 advanced 0.5%, and the Nasdaq Composite ended little changed.
